Din experienta mea (sunt proiectant), mansarda este mai ieftina decat etajul. Prin mansarda inteleg spatiul amenajat sub o sarpanta cu panta relativ mare, eventual ridicata pe margini pe niste pereti scunzi pentru a se castiga spatiu. Etajul este bine sa aiba planseu de beton (este recomandat prin normativul de cutremur) deci iese din discutie planseul de lemn peste etaj (stiu ca unii fac asa, dar o fac pe barba lor). Deci in cazul etajului, avem un planseu de beton in plus, care trebuie izolat, peste care se face o sarpanta sau o terasa. Daca socotim, placa de beton in plus inseamna cca 30-35 Euro/mp, diferenta intre etaj si mansarda.
Nu subscriu la argumentele domnului Popescu, cu cutremurul. In '77 au cazut si blocuri de beton si case din zidarie cu mansarda din simplu motiv ca la vremea cand au fost proiectate sau construite acele cladiri nu exista conceptul de proiectare antiseismica.
De asemenea, desi am auzit si eu ca in unele primarii s-ar taxa mai putin mansarda fata de etaj la autorizare, dar la proiectele de
case cu mansarda pe care le-am facut pana acum nu am intalnit situatia asta.
Pe de alta parte, camerele de la etaj sunt mai putin pretentioase la amenajat, fiind paralelipipedice (eu prefer sa proiectez cu etaj - e mai simplu si de calculat si desenat
). O casa cu etaj si acoperis in 4 ape, poate fi gandit sa asigure umbrirea ferestrelor de la ultimul nivel pe timp de vara, lasandu-le insorite iarna. O mansarda cu ferestre expuse la soare (eventual veluxuri pe partea de sud) si cu invelitoare neventilata este un COSMAR vara. Iarna podul asigura o izolatie suplimentara, incaperile de la etaj fiind in general mai calduroase decat unele la mansarda.